lunes 14 de julio del 2008
Líderes de la comunidad exponen expectativas y enjuician su labor
Por luis ángel galván
especial la estrella digital
DALLAS — Integridad moral, respeto a las instituciones, vocación de servicio, compromiso hacia la comunidad, y defensa de los derechos de los migrantes mexicanos son algunos de los requisitos que en opinión de líderes comunitarios, debe tener la nueva generación de consejeros 2009-2011 para cumplir con su representatividad.
Tereso Ortiz, de Casa Guanajuato, dijo percibir al IME como un instituto que intenta a largo plazo apoyar a los migrantes, y agregó que desde su punto de vista quienes integrarán la nueva plantilla de consejeros en la zona metropolitana de Dallas/Fort Worth, tendrán que reunir ciertos requisitos para cumplir con las expectativas.
“El nuevo consejero no debe de tener pretensiones partidistas que obstaculicen su función, debe dejar a un lado los intereses propios y anteponer los de la comunidad, además su trayectoria de trabajo en favor de la comunidad debe ser conocida, debe asimismo convertirse en un informador de ella y para ella, por último que sea autónomo para desempeñar su vocación de servir”, acotó Ortiz.
David Miranda, representante de Casa Coahuila en Fort Worth, dijo que las acciones del IME han pasado desapercibidas, “la actuación de la última generación ha sido parcial, les ha faltado ser más enfáticos, sobre todo hacer valer la voz del migrante, ya es tiempo de que el gobierno mexicano nos tome en cuenta y no sólo a nuestras remesas”.
Señaló que las necesidades más apremiantes de la comunidad mexicana son la regularización migratoria, la reunificación familiar y el respeto a los derechos humanos.
Pablo Gauna, representante de Familia Nuevo León, expresó que uno de los compromisos de quienes deberán de conformar la nueva generación de consejeros del IME es la de hablar cara a cara con la comunidad, y exponer resultados de sus gestiones, para así conocer sus trabajos y efectos en la comunidad.
“Nuestra gente necesita ese contacto directo con sus representantes, saber de primera mano sus necesidades; el empeñarse en hacerlo a través de medios electrónicos como Internet, al momento, es complicado, pues no todos tienen el recurso y además es muy impersonal, por eso es mejor tener reuniones para tener una retroalimentación que tenga un efecto verdadero en la comunidad”, aseveró Gauna.
Rosario Villalpando, representante de los zacatecanos en Fort Worth, opinó que el IME como institución favorece a los mexicanos porque da la oportunidad de participar en las decisiones que se tomen.
“Como institución es buena, pero quienes están dentro de ella han mostrado una falta de equidad, deberían de tomar las cosas más serias; considero además que debe de existir una verdadera comunicación entre ellos y nosotros sus representados y lo ideal sería crear un medio de difusión que informe los beneficios que el gobierno de México ha creado para nosotros”.
Claudia Herrmann, representante de Casa Ciudad de México opinó que el IME ha hecho una labor importante en varias áreas, pero como tiene muchos puntos de acción, logra sustraer la atención de los consejeros y distrae los pocos recursos que se tienen.
“Creo que una manera más eficiente de actuar de los consejeros es concentrarse en algunas áreas que son más cruciales para nuestra comunidad migrante, como el voto de los mexicanos en el exterior y la educación de los mexicanos que están aquí”, expresó Herrmann.
Cabildear ante congresistas para lograr una reforma migratoria integral y comprensiva y evitar que estados y municipios legislen en materia de inmigración, afectando a la comunidad, es de las principales necesidades de la comunidad mexicana, concluyó Herrmann.
Manuel Rodela, presidente de la Federación de Clubes Zacatecanos del Norte de Texas, explicó que la actuación de los actuales consejeros no ha sido lo suficientemente participativa hacia la comunidad.
“Los consejeros son los mensajeros de la comunidad, ellos deben de informarnos de sus actuaciones, lo que nos permitirá ser más participativos; los miembros actuales no lo hicieron, es momento de que los nuevos lo hagan”, señaló Rodela.
Tuesday, July 15, 2008
Tuesday, July 8, 2008
Ahora impugnan al nuevo Comité Electoral en Dallas
Publicado el lunes 07 de julio del 2008
Por luis ángel galván
ESPECIAL LA ESTRELLA
DALLAS — La elección, en esta ciudad, de los consejeros para el periodo 2009-2011 que serán representantes de los mexicanos del Norte de Texas ante el gobierno mexicano, está de nuevo bajo el escrutinio del Comité Especial de Elecciones del IME.
Paralelo a la presentación de la convocatoria para la selección de los nuevos integrantes del CC-IME, un grupo de consejeros y ex consejeros del CC-IME en Dallas, presentaron el 30 de junio un recurso de impugnación en contra del actual Comité Electoral Local, (CEL) en Dallas, en descontento por la manera en que se formó y quedó constituido.
La nueva impugnación se apoya en 3 puntos: a) La exclusión de consejeros 2003-2005 del CEL; b) el CEL incluye individuos que no tienen experiencia ni reconocimiento comunitario; c) abuso de poder para influir medios de comunicación y grupos vulnerables.
Cabe destacar que el consejero Mario Ramírez y el ex consejero Luis de la Garza, quienes fueron impugnados anteriormente, son quienes ahora firman el nuevo recurso de impugnación; con ellos lo signan los también ex consejeros (2003-2005) Jorge Navarrete, Jacobo Kupersztoch, Nancy Guerrero, Pedro Villa y Héctor Flores.
Ramírez, quien renunciara hace apenas unos días al CEL que recientemente se había formado, manifestó que cada uno de los puntos especificados dentro del reclamo legal se basan en el actual desempeño del CEL, y agregó que éste sería desahogado de acuerdo al proceso que marca el CEE.
“Me identifico con la impugnación, porque los ex consejeros no fueron tomados en cuenta; situación que no sucedió en el primer CEL, ahí sí se invitó a todos; en el segundo punto sería incorrecto señalar nombres eso sólo lo decidirá el CEE, nosotros sólo hacemos el señalamiento”, expresó Ramírez.
La escritora Ana Cristina Reymundo, vocera del CEL actual, señaló desconocer el contenido de dicho recurso, pues dijo no se le ha entregado de manera oficial.
“No es posible responder formalmente ya que ningún miembro del CEL ha recibido dicha carta, por lo tanto procederemos con este proceso hasta no tener noticias de México; cualquier persona puede reclamar y presentar sus argumentos si los tiene, pero como CEL tenemos la responsabilidad de seguir adelante en servicio de nuestra comunidad y siguiendo las normas y fechas límites que éstas dictan”, apuntó Reymundo.
Dijo que son lamentables estas situaciones, “se están desgastando esfuerzos y recursos en vez de canalizar objetivos en común, para aportar con servicios y beneficios a la comunidad a la cual representan".
El CEL está formado por María del Carmen Acosta, Alfredo Castañeda, Armando Díaz, Florina Jayme Beyza, René Martínez, Rafael Narváez, Walter Quezada, Graciela Reyes Salinas, Ana Cristina Reymundo, Francisco Ruiz y María Conchis Silva.
De la Garza dijo que el proceso de selección de los nuevos consejeros es un proceso de búsqueda para encontrar a la mejor gente que pueda ayudar a la comunidad, por lo que ésta tiene que ser legitimada por un buen comité.
“El proceso al que nos estamos enfrentando es un proceso digno, y la comunidad merece la mejor calidad de representatividad, no creo que el comité que se ha formado tenga la capacidad para hacerlo, sin embargo yo apoyé esta impugnación porque la mayoría estaba en desacuerdo a la imposición de un grupo”, dijo De la Garza.
En relación tercer punto De la Garza opinó “que en muchas ocasiones los medios de información creen que los grupos minoritarios son los más débiles, les dan una cobertura mayor, exponen sus ideas de una mejor manera, yo creo que los medios van con quienes los pueden convencer de que están haciendo las cosas bien”.
De la Garza aseguró que se postularía, una vez más al CC-IME.
Kupersztoch, dijo que el problema fueron dos violaciones incurridas, una de ellas la intervención del consulado de México dentro del proceso; la otra la exclusión de ex consejeros que debieron de haber sido invitados, por lo tanto, dijo, “se aplicó un criterio equivocado, y no hubo una participación adecuada dentro del proceso electoral”, apuntó. Dijo no tener ningún interés para con el CC-IME, puesto que él ya sirvió como consejero, pero sí velar porque el proceso se lleve a cabo de la forma correcta.
Iván Sierra, director general adjunto del CC-IME, explicó que el CEE recibió dicho documento vía electrónica, y declaró que “los 15 miembros del CEE recibieron ya toda la información y en próximas semanas decidirán sobre el tema”.
Germán Trejo, miembro del CEE, explicó que el documento está en revisión y que de sus tres puntos, el primero sería motivo de especial análisis pues podría estar violentando las reglas del proceso, por lo que su análisis será de vital importancia para delimitar responsabilidades.
“Es una decisión que debe estar muy bien fundamentada, no podemos estar jugando, pues en ello va el papel de cada uno de los consejeros y su representatividad”, señaló Trejo.
Eduardo Rea, vocero del consulado de México en Dallas, dijo que este proceso sólo le atañe al CEL.
La próxima reunión del CEL se previó para este viernes 11 de julio. El 29 de agosto es la fecha límite para la recepción de las currículas de los aspirantes a consejeros; el 27 de septiembre se llevaría a cabo la elección de los nuevos consejeros.
Por luis ángel galván
ESPECIAL LA ESTRELLA
DALLAS — La elección, en esta ciudad, de los consejeros para el periodo 2009-2011 que serán representantes de los mexicanos del Norte de Texas ante el gobierno mexicano, está de nuevo bajo el escrutinio del Comité Especial de Elecciones del IME.
Paralelo a la presentación de la convocatoria para la selección de los nuevos integrantes del CC-IME, un grupo de consejeros y ex consejeros del CC-IME en Dallas, presentaron el 30 de junio un recurso de impugnación en contra del actual Comité Electoral Local, (CEL) en Dallas, en descontento por la manera en que se formó y quedó constituido.
La nueva impugnación se apoya en 3 puntos: a) La exclusión de consejeros 2003-2005 del CEL; b) el CEL incluye individuos que no tienen experiencia ni reconocimiento comunitario; c) abuso de poder para influir medios de comunicación y grupos vulnerables.
Cabe destacar que el consejero Mario Ramírez y el ex consejero Luis de la Garza, quienes fueron impugnados anteriormente, son quienes ahora firman el nuevo recurso de impugnación; con ellos lo signan los también ex consejeros (2003-2005) Jorge Navarrete, Jacobo Kupersztoch, Nancy Guerrero, Pedro Villa y Héctor Flores.
Ramírez, quien renunciara hace apenas unos días al CEL que recientemente se había formado, manifestó que cada uno de los puntos especificados dentro del reclamo legal se basan en el actual desempeño del CEL, y agregó que éste sería desahogado de acuerdo al proceso que marca el CEE.
“Me identifico con la impugnación, porque los ex consejeros no fueron tomados en cuenta; situación que no sucedió en el primer CEL, ahí sí se invitó a todos; en el segundo punto sería incorrecto señalar nombres eso sólo lo decidirá el CEE, nosotros sólo hacemos el señalamiento”, expresó Ramírez.
La escritora Ana Cristina Reymundo, vocera del CEL actual, señaló desconocer el contenido de dicho recurso, pues dijo no se le ha entregado de manera oficial.
“No es posible responder formalmente ya que ningún miembro del CEL ha recibido dicha carta, por lo tanto procederemos con este proceso hasta no tener noticias de México; cualquier persona puede reclamar y presentar sus argumentos si los tiene, pero como CEL tenemos la responsabilidad de seguir adelante en servicio de nuestra comunidad y siguiendo las normas y fechas límites que éstas dictan”, apuntó Reymundo.
Dijo que son lamentables estas situaciones, “se están desgastando esfuerzos y recursos en vez de canalizar objetivos en común, para aportar con servicios y beneficios a la comunidad a la cual representan".
El CEL está formado por María del Carmen Acosta, Alfredo Castañeda, Armando Díaz, Florina Jayme Beyza, René Martínez, Rafael Narváez, Walter Quezada, Graciela Reyes Salinas, Ana Cristina Reymundo, Francisco Ruiz y María Conchis Silva.
De la Garza dijo que el proceso de selección de los nuevos consejeros es un proceso de búsqueda para encontrar a la mejor gente que pueda ayudar a la comunidad, por lo que ésta tiene que ser legitimada por un buen comité.
“El proceso al que nos estamos enfrentando es un proceso digno, y la comunidad merece la mejor calidad de representatividad, no creo que el comité que se ha formado tenga la capacidad para hacerlo, sin embargo yo apoyé esta impugnación porque la mayoría estaba en desacuerdo a la imposición de un grupo”, dijo De la Garza.
En relación tercer punto De la Garza opinó “que en muchas ocasiones los medios de información creen que los grupos minoritarios son los más débiles, les dan una cobertura mayor, exponen sus ideas de una mejor manera, yo creo que los medios van con quienes los pueden convencer de que están haciendo las cosas bien”.
De la Garza aseguró que se postularía, una vez más al CC-IME.
Kupersztoch, dijo que el problema fueron dos violaciones incurridas, una de ellas la intervención del consulado de México dentro del proceso; la otra la exclusión de ex consejeros que debieron de haber sido invitados, por lo tanto, dijo, “se aplicó un criterio equivocado, y no hubo una participación adecuada dentro del proceso electoral”, apuntó. Dijo no tener ningún interés para con el CC-IME, puesto que él ya sirvió como consejero, pero sí velar porque el proceso se lleve a cabo de la forma correcta.
Iván Sierra, director general adjunto del CC-IME, explicó que el CEE recibió dicho documento vía electrónica, y declaró que “los 15 miembros del CEE recibieron ya toda la información y en próximas semanas decidirán sobre el tema”.
Germán Trejo, miembro del CEE, explicó que el documento está en revisión y que de sus tres puntos, el primero sería motivo de especial análisis pues podría estar violentando las reglas del proceso, por lo que su análisis será de vital importancia para delimitar responsabilidades.
“Es una decisión que debe estar muy bien fundamentada, no podemos estar jugando, pues en ello va el papel de cada uno de los consejeros y su representatividad”, señaló Trejo.
Eduardo Rea, vocero del consulado de México en Dallas, dijo que este proceso sólo le atañe al CEL.
La próxima reunión del CEL se previó para este viernes 11 de julio. El 29 de agosto es la fecha límite para la recepción de las currículas de los aspirantes a consejeros; el 27 de septiembre se llevaría a cabo la elección de los nuevos consejeros.
Subscribe to:
Posts (Atom)