Surge conflicto tras nombramientos de consejeros del IME en Norte de Texas

Publicado el martes 14 de octubre del 2008

Por Luis Ángel Galván
Especial La Estrella Digital

DALLAS — Los nuevos consejeros del IME ya han sido nombrados, pero su designación ha causado reacciones encontradas.

Para algunos carecen de credenciales suficientes para ocupar el nuevo encargo; para otros, se ignoró por completo la trayectoria y desarrollo comunitario de otros aspirantes “con mejores credenciales”, y hay quien denuncia que sus documentos se hicieron perdedizos, cancelando con ello su aspiración.

Nancy Guerrero, ex consejera se dijo inconforme porque desconoce la modalidad que se aplicó para la elección de nuevos consejeros.

“Hubo candidatos que tienen mejores credenciales y ni siquiera fueron tomados en cuenta, y como candidata ni siquiera recibí una llamada (de evaluación) del CEE, entonces me pregunto ¿cómo se eligió a alguien que ellos ni siquiera conocen y nunca tuvieron oportunidad de hablar cara a cara con los candidatos?

Germán Trejo, del Comité Especial Electoral (CEE), dijo que los resultados están sujetos a un periodo de impugnaciones, mismas que estarían sujetas a escrutinio de ese comité.

“Estos resultados no son finales, pueden variar, el periodo para aceptar las impugnaciones está abierto hasta el mes de noviembre, recibiremos los recursos que así se presenten, los cuales serán analizados y en su caso se emitiría una resolución”, explicó Trejo.

Entre los inconformes por el proceso de selección, está Amada Arteaga, directora de la revista Voz Latina y funcionaria de La Voz del Anciano, organización consagrada a la atención de personas de la tercera edad en esta ciudad.

Arteaga se inscribió en el consulado de México en Dallas como candidata a consejera del IME por méritos y trayectoria, pero su documentación se extravió en la sede consular, incidente que la dejó fuera de competencia y, al final, se quedó sin la oportunidad de ser considerada como aspirante a consejera.

El 7 de octubre Arteaga envió carta de protesta por esa situación a las autoridades del IME, a los miembros del CEE y al consulado de México en Dallas; a través de dicho documento (enviado por correo electrónico) da cuenta del extravío de su documentación en el consulado mexicano local, y señala como responsables a las autoridades consulares, mismas que sin embargo niegan toda responsabilidad.

La carta —este reportero cuenta con una copia— detalla la manera en que Arteaga realizó su trámite ante las autoridades consulares de Dallas el 11 de agosto, pero señala que su documentación jamás llegó a manos del CEE, organismo encargado del proceso de selección.

Trejo fue consultado en relación a esa carta y señaló que “si el documento se sostiene con las pruebas que se aporten, entonces se consideraría una opción para la candidatura (de Arteaga) a consejera por méritos y trayectoria”.

Arteaga dijo: “Estoy profundamente decepcionada de todo esto, en este momento no me interesa ser tomada como candidata sino saber por qué y quién estaría interesado en hacer esto, ya no estamos en México, tienen que entenderlo, Enrique Hubbard (cónsul de México en Dallas) me prometió una solución y hasta el momento no he sabido nada al respecto”.

Enrique Hubbard Urrea, cónsul general de México en Dallas, dijo que reconoce que los documentos extraviados sí fueron entregados en tiempo oportuno por Arteaga al CEL, pues en ese momento aún existía, por lo que el CEL sería el responsable de dicho acto.

“Los documentos se entregaron al CEL, y el CEE jamás los recibió, no es culpa de la persona, además el consulado no puede hacer negociaciones, hacerlo sería echarse culpas; en su caso las negociaciones serían en México, nosotros ya hablamos con Díaz”.

Agregó que nunca habló con Arteaga, “jamás prometí una cosa que no está en nuestras manos, aquí lo importante es saber dónde están dichos papeles y ver qué va a proceder”, señaló Hubbard.

René Martínez, presidente del último CEL en Dallas, dijo “lavarse las manos” de ese problema. “El cónsul y el gobierno mexicano crearon esta confusión, yo hice lo que pude para que las cosas se hicieran de manera democrática pero no nos dejaron, no pueden entender que la cultura del dedazo no se puede aplicar aquí, aquí no es México. Alguien tiene las manos cochinas y es el consulado”, apuntó Martínez.

Ante esas declaraciones de Martínez, Hubbard Urrea expuso que “tienen derecho a decir lo que ellos quieran, ese es su derecho, no voy a opinar al respecto, en esas declaraciones no hay nada específico respecto de la conducta del consulado, no hay una sola acción específica a la que se estén refiriendo, y por lo tanto no le veo motivo para contestar a algo que no parezca más que un simple desahogo de algunas frustraciones que hay por ahí”.

Arteaga manifestó que Armando Díaz inicialmente había aceptado la responsabilidad del extravío de dichos documentos.

Díaz era en ese momento integrante del último Comité Electoral Local (CEL) y reconoció haber estado presente al momento de la entrega de los documentos de Arteaga.

Consultado al respecto, Díaz concedió que él aceptó la responsabilidad, ofrecida por Roberto Nicolás, cónsul de protección, de echarse la culpa de la pérdida de los documentos: “Fue porque se buscaba negociar la entrada de Arteaga, y presionar para que grupos contrarios a la apertura democrática hacia la comunidad, pudieran ser contenidos; siempre he luchado por lograr una comunidad unida, lo único que esta situación refleja son las malas intenciones de algunas personas por obstaculizar esta apertura que jamás se había dado”.

Pero Díaz aclaró que haber pertenecido al CEL “no significa que yo debería de tener esos documentos, la responsabilidad es de quienes los aceptaron y perdieron, o sea del consulado”.

Por su parte Trejo, invitó “a que de una vez por todas Hubbard y Nicolás saquen las manos de este proceso, su falta de profesionalismo ha dañado al proceso en general, creo que el consulado fue abierto para resolver necesidades y problemas de la comunidad, pero nunca como mediador político entre las comunidades, y mucho menos de actor en un proceso que únicamente le corresponde a la comunidad”.

Hubbard replicó: “¿que saque las manos el consulado de qué, cuándo las metió, a qué se refiere?, ¿y el señor Trejo?, ni siquiera sabe de lo que está hablando, él no está aquí, no sabe lo que pasó, y si algo está diciendo lo está diciendo respecto a lo que alguien le dijo, en otras palabras eso se llama chisme, y la verdad es que yo no me voy a poner a la altura de estar intercambiando acusaciones tontas y chismes de comadres, no me voy a meter en ello”.

De acuerdo a la convocatoria para la elección de consejeros, el 31 de octubre sería el plazo para recibir recursos de impugnación relacionados con el proceso de la selección en el Norte de Texas.