Confirman a consejeros del IME para Dallas; impugnaciones no resueltas

Publicado el martes 16 de deciembre del 2008

De 4 recursos de impugnación 2 no proceden y 2 ‘no llegan’

Por Luis Ángel Galván
Especial La Estrella Digital

DALLAS — El Norte de Texas tiene ya 4 nuevos consejeros titulares por circunscripción, y un suplente, pertenecientes al Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), pero sólo resolvieron 2 de las 4 impugnaciones emanadas de esta circunscripción.

Los nuevos consejeros, de acuerdo a Jesús Contreras vocero del consulado de México en Dallas, son Manuel Rodela, Arturo Cuéllar, Adriana Mares Rodríguez, Eladio Vargas Solís y María Guadalupe Colmenero, ésta última como consejera suplente.

“Los resultados ya fueron dados, ya les fue notificado a cada uno de los consejeros electos, y a los dos promoventes de las impugnaciones, (Villalpando y Juárez), además de que el mismo IME les habló también”, declaró Contreras.

Respecto a Patricia Juárez y Rosario Villalpando, quienes en su momento promovieron recursos de impugnación argumentando ilegalidad del proceso, según versiones de miembros del Comité Especial Electoral (CEE), dichos recursos no procedieron.

Germán Trejo, miembro del CEE, señaló que los recursos tanto de Juárez como de Villalpando, carecieron de bases para justificar su acción.

“Sólo recibimos dos recursos, los de Juárez y Villalpando, mismos que fueron analizados en el pleno del CEE, con ellos 8 impugnaciones más de las diversas circunscripciones, en total resolvimos 9 y quedó una pendiente, misma que será desahogada en los próximos días”, dijo Trejo.

Agregó que la decisión de los resultados en el caso de Dallas fue hecha por mayoría de votos, pues dijo, “hubo debate y resolvimos en base a la información que previamente se nos entregó”.

Pero ni Amada Arteaga ni Luis de la Garza tuvieron la opción de una teleconferencia, jamás les fue notificada su participación, y hasta al momento carecen del resultado oficial pese a que sometieron sendos recursos de impugnación en tiempo y forma.

De la Garza señaló que no se le hacía extraño lo sucedido puesto que él, dijo, ya había recibido algunas llamadas telefónicas de Carlos González, director ejecutivo del IME, donde se le había sugerido que no presentara dicho recurso.

“Esto me tiene profundamente decepcionado, yo me voy a retirar del IME porque no es posible que suceda esta situación, no voy a hablar mal de esta institución porque sería atacar a México y yo lo quiero mucho, pero sí me retiro porque no se puede trabajar de esta manera, no es posible que hayan elegido a algunos de los actuales consejeros si ni siquiera saben leer ni hablar en inglés, ¿cómo nos van a representar ante senadores y congresistas?, ¿cómo van a defender nuestro derechos?”, cuestionó De la Garza.

Arteaga dijo que en este momento “ya no queda nada por hacer, se vuelve a repetir el mismo patrón de México; ellos deciden y no le dan participación a la comunidad”.

Agregó que tuvo oportunidad de hablar con Trejo y éste le aseguró que tanto su impugnación como la de De la Garza jamás llegaron a manos del CEE debido a que Hugo Loyo, otro de los 14 miembros del CEE, jamás las envió, lo que “pone en entredicho la claridad y transparencia representativa de quienes se dice nos están representando a este nivel”.

Ni Trejo ni Loyo respondieron a las llamadas de este reportero.

En tanto que Juárez envió una carta pública señalando inconformidades dentro del proceso de deliberación de las impugnaciones y acusó a Trejo y Rafael Narváez, éste último consejero saliente radicado en Dallas, de manipular el proceso para sus intereses personales.

“Tanto Rosario Villalpando así como su servidora, fuimos presas de una total ilegalidad influenciada desde el principio por Narváez y usted como miembro del CEE, misma que en su momento fue aceptada por varios de los integrantes del CEE; en teleconferencia, algunos miembros de ese organismo asumieron su corresponsabilidad al aceptar que no contaron con elementos suficientes para definir cada uno de los recursos de impugnación que fueron emanados de Dallas”, apuntó Juárez en su carta dirigiéndose a Trejo.

Narváez al respecto dijo que él no influenció nada como lo señala Juárez. “Mi interés siempre ha sido claro, debemos de apoyarnos y contribuir en la formación del liderazgo en nuestra comunidad, me siento con la conciencia tranquila y cada quien es libre de expresar sus pensamientos y de externar sus sentimientos”, externó.

Trejo en relación a esa carta, hizo mutis, no emitió comentario alguno.

Villalpando, por su parte, señaló que el proceso “fue secuestrado y no se le dio oportunidad a la comunidad de participar”.

Agregó: “Hasta el momento no hemos recibido notificación de los resultados, no se vale que se valore una persona a través de un papel, a estas alturas ya hemos dicho lo necesario, ya saben cómo pensamos, esto no nos detiene, nosotros vamos a seguir trabajando a favor de la comunidad”.

Con todo, Javier López Habib, de prensa del IME en la Ciudad de México, señaló que aún no se concluyen los puntos resolutorios de las impugnaciones, por lo que sería muy aventurado emitir un comentario; dijo que habría que esperar a los próximos días para conocer la resolución final de las impugnaciones analizadas, aunque no especificó cuántas ni cuáles se habrían analizado.

De acuerdo al reglamento los nuevos consejeros entrarían en función el 1 de enero, y la primer reunión plenaria se llevaría a cabo en abril del 2009, para la cual aún no se tiene definido el lugar.