Pleito entre abogados

Publicado el viernes 08 de mayo del 2009

Pelean honorarios de un caso de accidente laboral

Por Luis Ángel Galván
ESPECIAL LA ESTRELLA DIGITAL

DALLAS — Édgar Omar Navarro, quien falleció en un accidente de trabajo, tal vez no habría imaginado que después de su muerte, su caso sería motivo de diferencias legales entre dos despachos de abogados en esta ciudad, por los honorarios derivados del litigio por indemnización.

Navarro, de 34 años de edad y quien laboraba como conductor de camión, murió en la escena del accidente después de que bloques de concreto cayeron del piso 19 de un edificio en construcción en el centro de Dallas en agosto del 2006.

Con él se encontraba Keyvin Oliva, de 21 años, quien murió después en el Centro Médico de Baylor.

El accidente generó un proceso legal demandando la indemnización económica del caso.

María Alicia Puente Constante, viuda de Navarro y su beneficiaria, obtuvo 5 millones de dólares a través de un juicio promovido por el abogado Domingo García. Pero ahora éste es colocado en el banquillo de los acusados, pues el también abogado Pablo Alvarado ha promovido una demanda en su contra, alegando fraude en el proceso de obtención de la compensación otorgada a Puente.

Alvino Guajardo, abogado del despacho de Alvarado, en entrevista con La Estrella, dijo que la demanda obedecía a que ellos también trabajaron en el caso y dijo que era justo que les correspondiera una parte de los honorarios.

“El asunto fue iniciado por nosotros, a petición de la señora Puente, que fue enviada por el consulado de México a este despacho, pero se nos fue porque García le había ofrecido dinero a Puente para que él continuara con el caso, esto fue asegurado por Puente y sus familiares”, señaló Guajardo.

Pero García respondió a esa acusación diciendo que Alvarado jamás trabajó el caso y que lo retuvo por 8 semanas, por lo que Puente tuvo que buscar otro representante legal.

Por lo que se refiere al ofrecimiento de pago a Puente, García dijo que jamás lo había hecho, que sólo llevó a cabo su trabajo como abogado. “Alvarado ni Guajardo jamás han litigado asuntos de accidentes, lo que hacen es revenderlos al mejor postor sin esforzarse en ello”, dijo García.

Sin embargo Guajardo añadió que García habría presentado documentos falsos al juzgado, mismos que amparaban la anulación del primer matrimonio de Puente en México, pues según Guajardo ella continuaba casada con Casimiro García Téllez, su primer esposo; dicho trámite, señaló, estuvo a cargo de Jorge Dagoberto Luna Ramos, quien se presentó como profesional del Derecho, contratado por García para realizar trámites legales en Monterrey, México.

Y es que una declaración jurada de Luna Ramos como profesional del Derecho en México, describiendo sus conocimientos y capacidades legales para atender asuntos de naturaleza jurídica y su opinión acerca del trámite de anulación del matrimonio de Puente con García Téllez, fue presentada como evidencia en la más reciente audiencia.

“Lo que García hizo fue mentirle a los jueces, pues todo es falso”, sostiene Guajardo y agrega: “Presentar un documento de esa naturaleza literalmente te dice que se le está mintiendo a la ley, además (en) versiones de Luna Ramos ante el jurado, García le envió 3 personas para que lo golpearan, y le dijeron que no se metiera con García, hay un reporte de policía de ello”, dijo Guajardo.

García se defiende

García por su parte negó también esos cargos, dijo haber empleado a Luna Ramos en el 2007 para llevar a cabo trámites legales del caso en Monterrey, en específico la anulación del matrimonio de Puente por que ella se casó con Casimiro García Téllez a la edad de 16 años.

“No soy capaz de actos de esa bajeza, siempre he buscado ayudar a la comunidad, los documentos presentados fueron en base a las acciones legales realizadas por Luna Ramos quien en todo momento sostuvo ser licenciado en Derecho; la anulación del matrimonio tendría sus efectos pues fue un matrimonio forzado. El coraje de Alvarado y Guajardo es que no obtuvieron una parte del dinero y ahora lo exigen como si realmente hubieran trabajado, no necesito mandar a golpear a nadie, yo litigo mis asuntos y es de la manera en la que los gano, además no existe ningún reporte policiaco para demostrar que Luna Ramos fue golpeado y haya denunciado el hecho”, declaró García.

Asimismo, García dijo haber presentado una declaración jurada de Luna Ramos acreditándose como licenciado en Derecho, en la que afirmó ser director de un despacho de abogados en Monterrey, México, con la capacidad de entender sobre todo tipo de asuntos legales que le fueran requeridos por García; en ella además emitió una opinión legal de la anulación matrimonial, asegurando que ésta sería otorgada para los propósitos requeridos.

Luna Ramos sostiene lo dicho

Luna Ramos, en entrevista telefónica desde Monterrey, dijo que “básicamente todo lo que ha dicho García es mentira”, y se abstuvo de emitir más comentarios pues dijo podrían afectar al proceso. Lo que sí añadió fue que antes de firmar la declaración le señaló a García que él no era un abogado, sólo asistente legal.

En testimonios rendidos ante el juez de la causa, el 10 de abril del 2009 Luna Ramos negó haberse presentado ante García y Puente como abogado, dijo que la declaración firmada a García estaba en inglés, y que además él le señaló a García que no era abogado, sólo un asistente legal en Monterrey, y aceptó haber iniciado trámites para la anulación del matrimonio de Puente, pero que dicho trámite fue anulado por falta de elementos.

En su declaración, Luna Ramos afirma también que el 28 de marzo del 2009, en Monterrey, a plena luz del día fue asaltado y golpeado por 3 individuos enviados por García, amenazándolo y amedrentándolo para que no interviniera en ese asunto: “Esta es sólo una probadita de lo que te puede pasar si te metes o involucras con Domingo García y no te atrevas a ir a El Paso”; tras lo cual Luna Ramos asegura que acudió a levantar una denuncia y a revisión médica.

Luna Ramos, señaló además que su vida podría correr algún riesgo, pues asegura que durante la audiencia García a señas lo amenazó apuntándole con su mano simulando una pistola y burlándose de él. Álvaro Candelario Domínguez, abogado de Luna Ramos, abordado vía telefónica no quiso responder, sólo se limitó a decir que Guajardo hablaría al respecto.

Involucra al consulado

El abogado García criticó la manera en que el despacho de Alvarado obtiene los asuntos de accidentes de trabajo, señalando que “en el consulado de México hay que pagar para jugar, es decir hay que comprar el derecho para obtener los beneficios del consulado, pues sólo a unos cuantos despachos de abogados se les asignan casos y más los que son de accidentes pues dejan bastante dinero y son muy buscados, hay una total corrupción en ello”, dijo García.

Ante este dicho, Guajardo visiblemente molesto dijo que para García esa era la defensa de siempre, para demostrar su coraje por no ser incluído en la lista de consultores legales del consulado.

“Él siempre tuvo la oportunidad de hacerlo, pero no reconoce en público que no puede porque está sancionado por la barra de abogados de Texas, lo que no le permite otorgar los servicios a los connacionales”, expresó Guajardo.

Al respecto, García expresó que en efecto él había recibido una sanción, pero que eso no le impedía ejercer su profesión dentro del consulado.

Jesús Contreras, vocero del consulado de México, dijo que esa entidad tiene conocimiento del problema entre los abogados, pero como el asunto se está ventilando en los juzgados, la postura del consulado es la de no emitir comentario alguno al respecto. Contreras agregó que el consulado tiene una lista de abogados, los cuales dan servicio legal a los mexicanos cuando son solicitados por los afectados.

Habla la señora Puente

Puente, en entrevista telefónica desde Monterrey, dijo que ella acudió el 15 de agosto del 2006 al consulado mexicano en Dallas para solicitar ayuda y transportar el cuerpo de Navarro; dijo que Guajardo se encontraba ahí, que se presentó como abogado y le dijo que le ayudaría a realizar los trámites.

Consta en testimonio rendido por Guajardo ante el juez de la causa, que Puente le fue presentada a través de Eduardo Rea, entonces vocero de prensa del consulado mexicano en Dallas, el 15 de agosto del 2006. Según su testimonio Guajardo se presentó como asistente legal de la oficina de Alvarado.

“Ese mismo día firmé un contrato dentro del consulado, y Guajardo se comprometió a llevar el caso; pero casi dos meses después eran más problemas que soluciones, no contestaba las llamadas, no daba respuestas y sólo teníamos más problemas, es por eso que por recomendaciones contraté a García”, explicó Puente.

La señora Puente aclaró no haber recibido ningún pago por cambiar de abogado, “yo escogí a García por sus habilidades como abogado, por el contrario, cuando supieron del cambio por mi decisión, él (Guajardo) me ofreció dinero para que regresara con ellos”.

Puente dijo haber contratado a Luna Ramos guiada por información en internet, para que anulara el matrimonio contraído con Téllez, trámite que jamás finalizó y dice sentirse presionada y amenazada al igual que sus hijos por Luna Ramos, ya que éste la visita continuamente advirtiéndole de que ella podría ir a la cárcel por fraude ante las autoridades estadounidenses.

“Lo hemos corrido muchas veces hasta con baldes de agua, pero no entiende, los problemas están en Dallas no aquí (en Monterrey), quiero tranquilidad para mi familia”, dijo Puente.

Puente ya ha contratado a una firma de abogados en la ciudad de Monterrey para iniciar el trámite de anulación de matrimonio con Téllez. Alegan amenazas a testigos

Por otra parte Susana Loera, ex trabajadora del consulado, y quien fungió como testigo en la referida audiencia, confirmó que ella trabajó en el consulado mexicano en Dallas de enero del 2004 a mayo del 2005, y recibía un salario de 36,000 dólares anuales pagados por el despacho de Alvarado; y mostró a La Estrella copias fotostáticas de cheques de su salario.

“Acepté el pago porque desempeñé mis funciones y puse orden en muchas cosas que estaban mal, siempre bajo la vigilancia de Guajardo quien se ostentaba como abogado sin serlo, me pedía que le pasara información sobre casos de accidentes para llevárselos a su despacho, a lo que siempre me negué”, declaró Loera.

Loera asegura que ha recibido amenazas de muerte y avisos de que se retire del asunto, dice que ha recibido llamadas telefónicas anónimas y mensajes escritos depositados afuera de su casa; amenazas, dijo, que cree son de Guajardo.

Respecto de lo anterior, en su momento, Guajardo dijo que el trato con Loera fue cordial desde que la conoció, y negó las acusaciones que ella le imputa.

De acuerdo al expediente se han solicitado 3 órdenes de restricción contra Guajardo para proteger la integridad de 3 testigos que han testificado en su contra, estos son Loera, Michael Robinson y Patricia Muñoz.

Guajardo no estuvo disponible para hacer más comentarios.

Este pleito entre abogados sigue su curso, tal vez se dilucide en su siguiente audiencia, el 22 de junio en el juzgado 116 de lo civil en Dallas.

Con información de archivo del Fort Worth Star-Telegram.