Impugnan en Dallas comité electoral para nombrar consejeros del IME

Publicado el jueves 29 de mayo del 2008


Por Por Luis Ángel Galván
ESPECIAL DIARIO LA ESTRELLA

DALLAS — Consejeros y grupos comunitarios impugnaron la constitución del Comité Electoral Local (CEL), órgano base para la selección de los consejeros del IME en Dallas para el periódo 2009-2011, porque se conformó de manera “ilegal”.

El 25 de mayo, en reunión con Roberto Nicolás Vázquez, cónsul de comunidades, el grupo compuesto por Rafael Narváez, Patricia Juárez, Gustavo Bujanda y Armando Díaz le entregó una copia del recurso de impugnación interpuesto por 4 consejeros actuales y 9 representantes de diversas comunidades del Metroplex.

Dicho recurso fue enviado a Cándido Morales, director del Comité de Elecciones Nacional, vía electrónica, con copia para Carlos González, director ejecutivo del CCIME; también a miembros del Comité Especial Electoral, y al consulado de México en Dallas.

Eduardo Rea, vocero del consulado, dijo que la actuación de esta dependencia sólo es la de observadora, ya que el CCIME es un ente independiente del gobierno, formado por y para la comunidad migrante.

Según Narváez, el CEL fue elegido ilegalmente, sin contar con la aprobación del resto de los consejeros y el consenso de los verdaderos representantes comunitarios.

El CEL quedó conformado por Mario Ramírez, consejero, Claudia Torrescano, consejera, Rafael Narváez, consejero, Alfredo Duarte, Tereso Ortiz, Ana Cristina Raymundo, David Sedeño, Eduardo González y como presidente Luis de la Garza.

Cabe apuntar que Cedeño renunció a ese nombramiento por motivos profesionales. También De la Garza declinó a la presidencia, pero por la presión de los inconformes.

“Es totalmente ilegal lo que Ramírez y su grupo hizo, nunca fuimos convocados para esta reunión, además se ve a todas luces que hubo favoritismos en ella”, reclamó Narváez.

La impugnación fue firmada por María del Carmen Acosta, consejera; Graciela Reyes, consejera; Rafael Narváez, consejero; Francisco Rojas, consejero; Pío Valencia, vicepresidente de los Jornaleros de Garland; Raúl Noyola, acción cultural de Raíces Mexicanas; Gustavo Bujanda, de Raíces Mexicanas; Hipólito Gauna, de Familia Nuevo León; Eladio Vargas, de Casa Guerrerense; Lorenzo Herrera, y Luis Cervantes de Raíces Mexicanas.

Pero Ramírez aclaró que para las reuniones para conformar el comité cuestionado (el 15 y el 22 de mayo) se les envió una invitación por correo electrónico a todos los interesados, misma que no fue atendida en su momento por los ahora inconformes.

Según la minuta enviada al CCIME, por el impugnado comité electoral, el modelo elegido para la elección de los nuevos consejeros es el de votación indirecta por parte del mismo CEL, en base al currículum, experiencia y aportaciones potenciales de los candidatos.

La dirección para enviar los currículum vitae de los aspirantes, se apuntó, es la del consulado general de México en Dallas, que recibirá dichos documentos y los pondrá a la disposición del CEL.

Bujanda también aseveró que el procedimiento para la conformación del CEL es inválido, por lo tanto el modelo elegido para la selección de los nuevos consejeros carecía de valor, pues éste no fue derivado de un procedimiento legal.

Por su parte, Iván Sierra, director adjunto del CCIME, en México, dijo que en caso de haber una controversia se dirimiría bajo las normas contenidas en la convocatoria general de ese organismo.

Por su parte Juárez, exhortó al cónsul Vázquez a “no permitir más abusos de grupos dominantes dentro del consulado”, por lo que pide una vigilancia estrecha del consulado en las elecciones de los nuevos consejeros del IME.

“No se debe repetir el mismo modelo de México, donde unos cuantos favorecen a su grupo, beneficiándose de las posiciones que se logran a través de la política; estamos cansados de la mala influencia de ex consejeros como Luis de la Garza y su grupo de apoyo que intentan manipular las elecciones”, expresó Juárez.

De la Garza sin embargo renunció a ser el presidente del comité el mismo día de la impugnación.

Además de Juárez, también María del Carmen Acosta, arremetió contra De la Garza, pues luego de señalar que el puesto de consejero permite que los “contactos y enlaces que logras con empresarios, muchas veces sean para beneficio personal, es por eso que se busca este espacio político, perdiendo de vista el verdadero sentido de ayuda a la comunidad”, agregó: “Esta situación tiene mucha influencia de De la Garza, pues él en su afán por continuar manipulando a los consejeros logra con sus discursos la aceptación de sus ideas para beneficiar a cierto sector político y empresarial en Dallas.

De la Garza dijo que Juárez “siempre ha sido mi enemiga” y subrayó que si se quiere ser positivo, el lugar está abierto para participar; en cuanto a lo señalado por Acosta se limitó a decir que no sabe si ella, como consejera, “aportó algo positivo a la comunidad”.

Con todo, aún no hay una lista oficial con los nombres de los candidatos que aspiran a ser consejeros, y la suerte del nombrado comité está, por lo pronto, en veremos.