Interponen impugnaciones al IME por elección de consejeros en Dallas

Publicado el jueves 06 de noviembre del 2008

Por Luis Ángel Galván
Especial La Estrella Digital

DALLAS — Son cuatro los recursos de impugnación contra los consejeros electos que en esta región han sido presentados al Comité Especial Electoral (CEE) del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), mismos que de acuerdo a la convocatoria, serían analizados para emitir sus resoluciones a más tardar el 13 de noviembre.

El primero de ellos, de Amada Arteaga, candidata a consejera por méritos y trayectoria, donde la base de su recurso es la pérdida de sus documentos para registro como candidata, situación que a la postre derivó en su exclusión del mismo proceso.

El segundo, promovido por Rosario Villalpando Aguayo, presidente de la Federación de Clubes Zacatecanos de Fort Worth; el tercero generado por Patricia Juárez, ex candidata a consejera por méritos y trayectoria; mismos que fueron entregados en forma física en manos de Enrique Hubbard Urrea, cónsul general de México en Dallas; y el cuarto, presentado por Luis de la Garza, ex consejero y ex candidato por circunscripción, el cual fue enviado vía correo electrónico al Consejo Consultivo del IME, y al CEE.

Hubbard, al recibirlos, expresó que el consulado como conducto de recepción, haría llegar los documentos a las autoridades correspondientes.

Villalpando Aguayo, en su documento, exige se explique de forma clara y precisa cuáles fueron los criterios que prevalecieron para la selección de los nuevos consejeros; explicó que la motivación “es la exigencia de la comunidad zacatecana (de Fort Worth) que quiere ser parte de este proceso, no me alegra que esto suceda pero nuestro deber como mexicanos es pedir explicaciones de procesos irregulares, que no sean personas ajenas a lo que está sucediendo aquí quienes tomen la decisión por nosotros”, refiriéndose a la selección de los candidatos hecha por el CEE.

Patricia Juárez, candidata a consejera por méritos y trayectoria, quien entregara el segundo de los recursos al funcionario consular, expresó que “necesitamos más claridad, transparencia y honestidad para elegir a los consejeros, no tuvimos más que un secuestro de los consejeros de parte del CEE; esto se pudo arreglar a nivel local, no me explico aún cómo fue conducido el proceso y que hasta la fecha no se puede resolver”, apuntó Juárez.

Hugo Loyo, miembro del CEE, reconoció que la selección de los nuevos consejeros en Dallas fue muy difícil, “la modalidad elegida por currículum no permitió hacer entrevistas personales o visitas a esa ciudad, nos basamos en los documentos enviados por los candidatos, pero aún más preocupante es la intervención del gobierno en asuntos que sólo competen a la comunidad”.

Señaló que en el caso de Arteaga, debe ser incluida en el proceso final de selección por méritos y trayectoria, “no se vale que la bloqueen, por justicia propia debe de ser incluida en la decisión final”.

Loyo agregó que, un caso similar al de Arteaga es el de María de Amezcua, candidata al IME en Chicago.

Luis de la Garza, ex consejero, y candidato a consejero del IME, promovente de un tercer recurso de impugnación, señaló que su reclamo está fincado en el empate técnico con el que fue decidido el cuarto consejero, asegura que el voto de calidad de Cándido Morales, actual director del IME, fue influenciado por intereses personales de la institución que representa.

“El IME se convirtió en un instrumento muy bueno y hay que mantenerlo, para que sea representativo debemos de tener gente capaz que pueda hablar en inglés y español que exponga nuestros puntos ante senadores y funcionarios, creo que de los hoy nombrados algunos tienen sus limitaciones... en lugar de adelantar nos retrasamos”.

Manuel Rodela, consejero electo, declaró que las impugnaciones lo “tienen sin cuidado, si alguien piensa que no merezco estar en ese lugar, lo respeto, para mí fue una selección muy neutral, no apoyo a ningún partido sólo a la comunidad, si alguien considera que no debo ser consejero entonces que me remuevan, pero demuéstrenlo con fundamentos”, expuso Rodela.

Adriana Mares, también consejera electa, expresó que el proceso debe de tener representación en la comunidad y el recurso de impugnación es parte del mismo. Por último Germán Trejo, miembro del CEE, señaló que “los argumentos que van a ser válidos en los recursos van a ser los que tengan conflicto con la convocatoria, y si esos argumentos son válidos por supuesto que se tomarán en cuenta”, finalizó.