No resuelven impugnaciones de aspirantes a consejeros del IME Miembros del comité especial se contradicen y crean confusión

Publicado el martes 18 de noviembre del 2008

Por Luis Ángel Galván
Especial La Estrella Digital

DALLAS — En la última reunión plenaria de CCIME, llevada a cabo el 10 de noviembre en la Ciudad de México, quedaron pendientes la resolución de las impugnaciones interpuestas por cuatro aspirantes a consejeros del IME en esta ciudad.
En la mencionada reunión se votó por la designación de los consejeros titulares y suplentes por méritos y trayectoria, de 37 finalistas fueron elegidos 20 titulares y seis suplentes, entre ellos se confirmó al abogado y activista de Dallas José Ángel Gutiérrez.
Dallas interpuso cuatro impugnaciones al proceso, promovidas por Patricia Juárez, Amada Arteaga, Luis de la Garza y Rosario Villalpando Aguayo; a la fecha ninguno de ellos ha recibido notificación oficial de sus recursos respecto a si proceden o no.
Sin embargo Hugo Loyo, miembro del Comité Especial Electoral (CEE), en entrevista telefónica explicó que ninguno de los recursos de impugnación presentados en la circunscripción de Dallas había prosperado.
“De acuerdo al IME no había fundamentos legales que respaldaran dichos argumentos, se aplicó la ley en la que no había documentos legales suficientes para respaldar dichas impugnaciones”, aseguró Loyo.

Pero Germán Trejo, miembro también de ese organismo entrevistado luego de hablar con Loyo, señaló que “ninguno de los recursos de impugnación presentados hasta el momento han sido cerrados”.

De acuerdo a Trejo las impugnaciones de Dallas “están abiertas a discusión, a excepción de las que ya fueron resueltos por sus comités locales, (pero) en el caso de Dallas le corresponde al CEE”, aseveró.

“En la última sesión se acordó otorgar más tiempo para la revisión de cada uno de los recursos recibidos; en este momento no tengo un número específico de cuántos son, hay bastante que leer para poder resolverlos, pues cada uno tiene situaciones en particular”. Agregó que dichos veredictos se estarían conociendo en dos semanas más.

Por su parte Alberto López Javi, encargado del departamento de prensa del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), explicó que de acuerdo con los lineamientos marcados en la convocatoria, sería el 28 de noviembre cuando se darían los resultados aunque aclaró que “esa decisión sólo le corresponde a los Comités Electorales locales y al CEE (en el caso de Dallas), pero nos guiamos por lo que la convocatoria dice”.

Agregó que después de dar a conocer las respectivas resoluciones, habría un periodo de espera de una semana para desahogo de inconformidades relacionadas con los mismos resultados y, finalmente, el 8 de diciembre se nombrarían oficialmente a los consejeros titulares.
Respecto a las impugnaciones promovidas en Dallas, la de De la Garza muestra que éste se inconformó en el voto otorgado por Cándido Morales en el desempate por el cuarto consejero.
En la de Arteaga la base de su recurso es la pérdida de sus documentos para registro como candidata, ella alega que esa situación la excluyó del proceso mismo.
En el caso de Villalpando Aguayo, según su documento éste exige una explicación de por qué si en Fort Worth radica un alto porcentaje de población mexicana, no se elegió ninguno de los aspirantes a consejeros.

Y Juárez basa su impugnación en el “secuestro del proceso por el CEE”, impugnando además la modalidad de selección por curriculum, misma que de acuerdo a su opinión no refleja la realidad de la comunidad en Dallas.

Jesús Contreras, vocero del consulado de México en Dallas, al ser consultado respecto a las 4 impugnaciones promovidas por afectados en Dallas, respondió que “el consulado sólo recibió dos impugnaciones, en el caso de Arteaga no hay pruebas de que el consulado haya tenido la recepción de esos documentos, para el cónsul ese tema ya está terminado, además son procesos muy independientes que no nos corresponden”.

_